使用 C++ 通过 Golang 的 Aspose.Cells for Go 与 Excelize、Tealeg/xlsx 和 Go OLE 在功能和性能上的对比

以下是 Aspose.Cells for Go（通过 C）与其他主流 Golang Excel 处理库（Excelize、tealeg/xlsx、go-ole）在功能、性能和使用场景方面的综合对比

基本定位和结构的差异

库名称	类型	底层实现	CGO依赖	跨平台部署
Aspose.Cells for Go	商业库（MIT/付费）	原生引擎，Go CGO封装	✅ 是	支持 Windows、Linux
Excelize	开源库（MIT）	纯Go实现	❌ 否	支持 Windows、Linux、MacOS
tealeg/xlsx	开源库（BSD）	纯Go实现	❌ 否	支持 Windows、Linux、MacOS
go-ole	开源库（BSD）	Go Windows OLE/COM 接口	✅ 是（仅Windows）	仅Windows

关键差异

• Aspose.Cells for Go via C++ 是一款工业级商用库，功能最完善，但需要付费。
• Excelize 目前是最活跃且开源的Go库，纯Go实现。
• Tealeg/xlsx 是较早的开源库，功能较基础，维护较慢。
• Go-ole 是一种仅适用于Windows的COM自动化方案，依赖Excel安装，不建议用于服务器环境。

功能比较

支持的文件格式比较

电子表格格式	Aspose.Cells for Go via C++	Excelize	Tealeg/xlsx	Go-OLE（Excel应用）
Xlsx	✅ 是	✅ 是	✅ 是	依赖Excel
Xlsb	✅ 是	❌ 否	❌ 否	依赖Excel
Xls	✅ 是	❌ 否	❌ 否	依赖Excel
Xlsm	✅ 是	✅ 是	✅ 是	依赖Excel
Xltm	✅ 是	✅ 是	✅ 是	依赖Excel
Xltx	✅ 是	✅ 是	✅ 是	依赖Excel
Csv	✅ 是	❌ 否	❌ 否	依赖Excel
Ods	✅ 是	❌ 否	❌ 否	依赖Excel
Html	✅ 是	❌ 否	❌ 否	❌ 否
Numbers	✅ 是	❌ 否	❌ 否	❌ 否
Json	✅ 是	❌ 否	❌ 否	❌ 否
Xml	✅ 是	❌ 否	❌ 否	❌ 否
电子表格ML	✅ 是	❌ 否	❌ 否	❌ 否

支持的电子表格功能

库功能	Aspose.Cells for Go via C++	Excelize	Tealeg/xlsx	Go-OLE（Excel应用）
读写（支持文件格式）	✅ 是	✅ 是	✅ 是	✅ 是
单元格/行/列/工作表	✅ 是	✅ 是	✅ 是	✅ 是
样式	✅ 是	✅ 是	✅ 是	✅ 是
公式计算	✅ 是	✅ 部分	❌ 否	✅ 由Excel计算
图表/图片	✅ 是	✅ 部分	❌ 否	✅ 是
透视表	✅ 是	✅ 是	❌ 否	✅ 是
条件格式	✅ 是	✅ 是	❌ 否	✅ 是
数据验证	✅ 是	✅ 是	❌ 否	✅ 是
加密/密码保护	✅ 是	✅ 是	❌ 否	✅ 是
数据验证	✅ 是	✅ 是	❌ 否	✅ 是
VBA宏	✅ 是（已阅读）	❌ 否	❌ 否	✅ 是
数据验证	✅ 是	✅ 是	❌ 否	✅ 是

性能比较

• 测试环境： 处理器：第12代英特尔® 酷睿™ i7-12700（2.10 GHz） 已装RAM：64.0 GB（可用63.7 GB） 操作系统：Microsoft Windows 11 专业版 操作系统版本：10.0.26100 操作系统架构：64位 Go版本：go version go1.24.5 windows/amd64 Aspose.Cells for Go via C++：25.9.0 Excelize：1.4.1

• 测试场景：假设一个大文件，10个工作表，100,000行 x 250列，包括格式

• 运行结果：

  • Excelize运行了35分钟（开始时间：2025-10-09T10:04:16+08:00，结束时间：2025-10-09T10:39:53+08:00），生成文件大小：1.11 GB。
  • Aspose.Cells for Go via C++（模型1）运行了27分钟（开始时间：2025-10-09T10:57:55+08:00，结束时间：2025-10-09T11:16:24+08:00），生成文件大小：936MB。
  • Aspose.Cells for Go via C++（模型2）运行了16分钟（开始时间：2025-10-09T12:01:26+08:00，结束时间：2025-10-09T12:17:17+08:00），生成文件大小：1.16GB。