Vergleich von Seitenbeschreibungssprachen
Kriterien zur Bewertung
Wir haben bereits 6 Seitenbeschreibungssprachen (PDLs) beschrieben: PS, EPS, AI, XPS, OXPS und PDF. Es ist nicht wirklich korrekt, diese PDLs zu vergleichen, da einige von ihnen als Dokumente bezeichnet werden können und andere nicht. Wir werden es jedoch versuchen.
Um eine quantitative Bewertung durch den Vergleich zu erhalten, bieten wir eine Reihe von Bewertungskriterien an und bewerten PDL anhand dieser Kriterien anhand eines 5-Punkte-Systems. Einige Kriterien zeigen lediglich das Vorhandensein oder Fehlen eines Merkmals an und werden nur mit „1“ für das Vorhandensein und „0“ für das Fehlen des Merkmals bewertet. Weitere Kriterien bewerten die Menge und Vielfalt der Untermerkmale.
Wir bieten an, Seitenbeschreibungssprachen nach folgenden Kriterien zu berücksichtigen:
- elektronischer Dokumentenaustausch;
- Navigation;
- Druck (einschließlich hochwertiger Verlagssysteme);
- Unterstützung durch Anzeigetools;
- Erstellung und Edition;
- Hyperlinks;
- Transparenz;
- 3D-Inhalte;
- Medieninhalte.
Vergleich elektronischer Dokumentenaustausch
Wir beginnen die Evaluierung mit dem elektronischen Dokumentenaustausch, da dieser für Unternehmen eine sehr wichtige Möglichkeit darstellt. Diese Funktion umfasst Unterstützung für Co-Working und digitale Signatur, Komprimierung, Unterstützung für verschiedene Geräte und Auflösungen, Verschlüsselung und die Möglichkeit, Daten zu extrahieren.
PDF verfügt über alle diese Funktionen und wird daher mit 5 bewertet.
XPS unterstützt kein Co-Working, da es überhaupt nicht für die Bearbeitung gedacht ist. Es ist auch nicht in der Lage, Daten zu extrahieren. So können wir XPS und auch OXPS bewerten (da es sich um 99 % XPS handelt) um 3 nach diesem Kriterium.
PostScript und davon abgeleitetes EPS und AI sind kein Dokument im herkömmlichen Sinne. Außerdem sind EPS und AI nur einseitige Illustrationen. Daher bewerten wir PS, EPS, AI nach diesem Kriterium mit 1.
Navigation durch das Dokument
PDF bietet viele Möglichkeiten, durch die Seiten und Ansichtsfenster zu navigieren: Gliederung, Miniaturbilder, Ansichtsfenster und Artikel. Daher können wir die Navigation mit 5 bewerten.
XPS verfügt über eine Gliederung, Miniaturbilder und die Möglichkeit, sich nach Strukturelementen wie Abschnitten, Absätzen, Tabellen usw. zu bewegen. Wir können also auch 5 für XPS/OXPS festlegen.
PostScript verfügt über keine Navigation, mit Ausnahme der natürlichen, seitenweisen Navigation. EPS und AI sind einseitige Illustrationen und verfügen daher auch nicht über eine Navigation. Daher erhalten PS, EPS, AI PDLs 1 für die Navigation.
Druck (einschließlich hochwertiger Publishing-Systeme)
PDF sowie PostScript, EPS und AI verwenden dasselbe Bildgebungsmodell, das ursprünglich von Adobe speziell für den hochauflösenden Druck in geräte- und auflösungsunabhängigen Umgebungen entwickelt wurde. Daher unterstützt PDF sowie PS, EPS, AI viele Farbräume (DeviceGray, DeviceRGB, DeviceCMYK, DeviceN, Spot, CIE-based, ICC) und Schriftarten (Adobe Type 0, Adobe Type 1, Adobe Type 3, Compact Fonts (CFF). ), Chameleon, TrueType, CID-keyed), Farbübergang und -trennung, Überfüllung und Rasterung. Daher bewerten wir PDF, PS, EPS und AI mit 5 für die Druckmöglichkeiten .
XPS sollte auf normalen Bürodruckern gedruckt werden und unterstützt daher weniger Farbräume (sRGB, scRGB, CMYK, N-Channel, ICC Version 2) und nur zwei Schriftarten (TrueType und Compact Fonts (CFF)). Unterstützt keine Farbübergänge und -trennungen, Überfüllungen und Halbtöne. Daher bewerten wir XPS, OXPS für den Druck mit 3.
Unterstützung durch Anzeigetools
PDF wird von vielen Viewern (außer Adobe Acrobat Reader) am meisten unterstützt und kann sogar in Browsern angezeigt werden, wenn das entsprechende Plugin installiert ist. Deshalb bewerten wir PDF für dieses Kriterium mit 5.
PS und EPS können nur von einer kleinen Anzahl spezieller Anwendungen angezeigt werden, zum Beispiel EPSViewer oder Gimp. Daher setzen wir 3 für PS und EPS.
AI-Dateien können, wie ich bei meinen Recherchen festgestellt habe, nur mit Adobe Illustrator und möglicherweise einem anderen Vektorgrafik-Editor angezeigt werden. Wir bewerten KI mit 2.
XPS kann mit dem XPSViewer von Microsoft unter Windows oder einigen PDF-Viewern unter Linux angezeigt werden. Wir bewerten XPS mit 3.
Entstehung und Edition
PS, EPS, AI und PDF können mit kostenpflichtigen Adobe-Anwendungen wie Adobe Illustrator, Adobe Photoshop und Adobe Acrobat erstellt und bearbeitet werden. Neben Adobe-Tools können alle Grafiken in diesen Dateien mit einer kostenlosen Inkscape-Anwendung erstellt und bearbeitet werden. PS-, EPS- und AI-Dateien können auch manuell in einem einfachen Texteditor erstellt und bearbeitet werden. PDF-Dateien können nicht manuell in einem Texteditor bearbeitet werden, da sie über eine Querverweistabelle und einen Trailer verfügen, der den Objektversatz in Bytes vom Anfang der Datei enthält.
XPS wird nur durch das Drucken einiger Dokumente in XPS Writer unter Windows erstellt. Und es kann nicht mit speziellen Anwendungen bearbeitet werden, da diese Anwendungen nicht existieren.
Aber wir können eine XPS-Datei mit jedem ZIP-Dienstprogramm manuell dekomprimieren, einige Änderungen manuell vornehmen und geänderte Seiten zurück in das Archiv zurückgeben. Wir geben also 5 für die Erstellung/Bearbeitung von PS-, EPS-, AI-Dateien, 4</ b> – in PDF- und 2 in XPS-Dateien.
Transparenz
Obwohl das Adobe Imaging-Modell keine Transparenz unterstützt, unterstützt PDF dies. Es enthält sogenannte Transparenz-Gruppen, die wiederum PDF-Grafikobjekte mit derselben Transparenz enthalten. Daher kann ein entsprechender Viewer und ggf. Drucker Grafikelemente transparent verarbeiten. Neben Transparenzgruppen werden auch Bilder mit Alphakanälen von PDF unterstützt. Wir können also sagen, dass PDF Transparenz bei 4 von 5 Punkten unterstützt, während EPS und AI Transparenz nur unterstützen Alpha-Kanal in Rasterbildern. Wir bewerten sie mit 3 für die Unterstützung der Transparenz.
PS unterstützt nicht einmal Alphakanäle in Bildern. Also erhält PS 1.
XPS unterstützt Transparenz auf Gruppenebene (Leinwände) und Elementebene (Pfade, Glyphen, Bilder) und erhält daher eine solide 5 für die Unterstützung der Transparenz.
Zusammenfassung
Lassen Sie uns die zuvor gegebenen Noten anhand der Tabelle visualisieren, um den Gewinner des Wettbewerbs „Der beste PDL“ zu ermitteln.
Criterion | PS | EPS | AI | XPS | OXPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Electronic document exchange | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 |
Navigation | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 |
Printing (including high-quality publishing systems) | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 |
Support by viewing tools | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 |
Creation and edition | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
Transparency | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
Hyperlinks | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
3D content | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Audio content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Video content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Summary | 15 | 17 | 16 | 22 | 23 | 32 |
Wie wir sehen, hat PDF in unserer Analyse die höchste Bewertung erhalten. Wenn wir uns auf die von uns gewählten Kriterien verlassen, handelt es sich mittlerweile um die universellste Seitenbeschreibungssprache, und ihre Beliebtheit bestätigt dies.