Comparación de lenguajes de descripción de páginas
Criterios de evaluación
Ya hemos descrito 6 Lenguajes de descripción de páginas (PDL): PS, EPS, AI, XPS, OXPS y PDF. Realmente no es correcto comparar estos PDL porque algunos de ellos pueden denominarse documentos y otros no. Sin embargo, lo intentaremos.
Para obtener una evaluación cuantitativa a partir de la comparación, ofrecemos un conjunto de criterios de evaluación y calificaremos a PDL según estos criterios mediante un sistema de 5 puntos. Algunos criterios solo mostrarán la presencia o ausencia de alguna característica y se evaluarán solo con “1” para la presencia y “0” para la ausencia de la característica. Otros criterios evaluarán la cantidad y variedad de subcaracterísticas.
Ofrecemos considerar los idiomas de descripción de páginas según los siguientes criterios:
- intercambio de documentos electrónicos;
- navegación;
- impresión (incluidos sistemas editoriales de alta calidad);
- soporte mediante herramientas de visualización;
- creación y edición;
- hipervínculos;
- transparencia;
- Contenido 3D;
- contenido multimedia.
Comparación del intercambio de documentos electrónicos.
Comenzamos la evaluación con el intercambio de documentos electrónicos porque es una posibilidad muy importante para las corporaciones. Esta característica incluye soporte para trabajo conjunto y firma digital, compresión, soporte para diferentes dispositivos y resoluciones, cifrado y la capacidad de extraer datos.
PDF tiene todas estas características y, por lo tanto, tiene una calificación de 5.
XPS no admite el trabajo conjunto porque no está diseñado para editar en absoluto. Tampoco tiene la capacidad de extraer datos. Entonces podemos calificar XPS y también OXPS (porque tiene un 99% de XPS) por 3 según este criterio.
PostScript y sus derivados EPS y AI no son un documento en su forma tradicional. Además, EPS y AI son solo ilustraciones de 1 página. Por lo tanto, calificamos PS, EPS, AI según este criterio con un 1.
Navegación por el documento
PDF tiene muchas formas de navegar a través de las páginas y ventanas gráficas: esquema, imágenes en miniatura, ventanas gráficas y artículos. Entonces podemos calificarlo con 5 en navegación.
XPS tiene un esquema, imágenes en miniatura, posibilidad de moverse por elementos estructurales como secciones, párrafos, tablas, etc. Así que también podemos configurar 5 para XPS/OXPS.
PostScript no tiene navegación con excepción de la navegación natural, página por página. EPS y AI son ilustraciones de 1 página y, por lo tanto, tampoco tienen navegación. Por lo tanto, los PDL PS, EPS y AI tienen 1 para la navegación.
Impresión (incluidos sistemas de publicación de alta calidad)
PDF, así como PostScript, EPS y AI comparten el mismo modelo de imagen desarrollado inicialmente por Adobe exactamente para la impresión de alta fidelidad en entornos independientes del dispositivo y la resolución. Por lo tanto, PDF, así como PS, EPS y AI, admiten muchos espacios de color (DeviceGray, DeviceRGB, DeviceCMYK, DeviceN, Spot, basados en CIE, ICC) y fuentes (Adobe Type 0, Adobe Type 1, Adobe Type 3, Compact Fonts (CFF). ), Chameleon, TrueType, con clave CID), transición y separación de colores, solapado y medios tonos. Por eso calificamos PDF, PS, EPS y AI con un 5 en cuanto a posibilidades de impresión. .
XPS fue diseñado para imprimirse en impresoras de oficina comunes, por lo que admite menos espacios de color (sRGB, scRGB, CMYK, N-Channel, ICC versión 2) y solo 2 tipos de fuentes (TrueType y Compact Fonts (CFF)), no No admite transición y separación de colores, solapamiento ni medios tonos. Por lo tanto, calificamos XPS, OXPS con un 3 en cuanto a impresión.
Soporte mediante visualización de herramientas.
El PDF tiene el mayor soporte entre una variedad de visores, sin incluir Adobe Acrobat Reader, y se puede ver incluso en navegadores si está instalado el complemento correspondiente. Por eso calificamos PDF con un 5 según este criterio.
PS y EPS sólo se pueden ver mediante un pequeño conjunto de aplicaciones especiales, por ejemplo, EPSViewer o Gimp, por lo que configuramos 3 para PS y EPS.
Los archivos AI, como concluí de mi investigación, sólo se pueden ver con Adobe Illustrator y posiblemente con algún otro editor de gráficos vectoriales. Calificamos la IA con un 2.
XPS se puede ver con XPSViewer de Microsoft en Windows o con algunos visores de PDF en Linux. Calificamos XPS por 3.
Creación y edición
Se pueden crear y editar PS, EPS, AI y PDF con aplicaciones pagas de Adobe, como Adobe Illustrator, Adobe Photoshop y Adobe Acrobat. Además de las herramientas de Adobe, todos los gráficos de estos archivos se pueden crear y editar con una aplicación gratuita Inkscape. Los archivos PS, EPS y AI también se pueden crear y editar manualmente en un sencillo editor de texto. El PDF no se puede editar manualmente en un editor de texto porque tiene una tabla de referencias cruzadas y un avance que contiene el desplazamiento del objeto en bytes desde el principio del archivo.
XPS solo se crea imprimiendo algunos documentos en XPS Writer solo en Windows. Y no se puede editar con aplicaciones especiales porque estas aplicaciones no existen.
Pero podemos descomprimir manualmente un archivo XPS con cualquier utilidad ZIP, hacer algunos cambios manualmente y devolver las páginas modificadas al archivo. Así que damos 5 para la creación/edición de archivos PS, EPS, AI, 4</ b> - a archivos PDF y 2 a XPS.
Transparencia
Aunque el modelo Adobe Imaging no admite transparencias, PDF sí lo hace. Contiene los llamados grupos de transparencia que, a su vez, contienen objetos gráficos PDF que tienen la misma transparencia. Por lo tanto, un visor adecuado y, eventualmente, una impresora, pueden procesar elementos gráficos como transparentes. Además de los grupos de transparencias, las imágenes con canales alfa también son compatibles con PDF. Entonces podemos decir que PDF admite la transparencia en 4 puntos de 5, mientras que EPS y AI admiten la transparencia solo como Canal alfa en imágenes rasterizadas. Los calificamos con un 3 por apoyar la transparencia.
PS ni siquiera admite canales alfa en imágenes. Entonces PS obtiene 1.
XPS admite la transparencia en los niveles de grupo (lienzos) y elementos (trazados, glifos, imágenes) y, por lo tanto, obtiene un sólido 5 para el soporte de transparencia.
Resumen
Visualicemos las calificaciones dadas anteriormente con la tabla, para obtener el ganador del concurso “el mejor PDL”.
Criterion | PS | EPS | AI | XPS | OXPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Electronic document exchange | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 |
Navigation | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 |
Printing (including high-quality publishing systems) | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 |
Support by viewing tools | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 |
Creation and edition | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
Transparency | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
Hyperlinks | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
3D content | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Audio content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Video content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Summary | 15 | 17 | 16 | 22 | 23 | 32 |
Como podemos ver, PDF tiene la mayor tasa en nuestro tipo de análisis. Por ahora, si nos basamos en los criterios que hemos elegido, es el lenguaje de descripción de páginas más universal y su popularidad lo confirma.