Confronto delle lingue di descrizione della pagina
Criteri per la valutazione
Abbiamo già descritto 6 Pagina Descrizione Lingue (PDLS): PS, EPS, Ai, XPS, OXPS e PDF. Non è proprio corretto confrontare questi PDL perché alcuni di essi possono essere chiamati documenti e altri non possono. Tuttavia, ci proveremo.
Al fine di ottenere una valutazione quantitativa dal confronto, offriamo una serie di criteri di valutazione e valuteremo il PDL con questi criteri da un sistema a 5 punti. Alcuni criteri mostreranno solo la presenza o l’assenza di alcune caratteristiche e saranno valutati solo “1” per la presenza e “0” per l’assenza della funzione. Altri criteri valuteranno la quantità e la varietà di sotto-caratteri.
Offriamo di considerare le lingue di descrizione della pagina secondo tali criteri:
- Scambio di documenti elettronici;
- navigazione;
- stampa (compresi sistemi editoriali di alta qualità);
- supporto visualizzando gli strumenti;
- Creazione ed edizione;
- collegamenti ipertestuali;
- trasparenza;
- Contenuto 3D;
- Contenuto dei media.
Confronto dello scambio di documenti elettronici
Iniziamo la valutazione con lo scambio di documenti elettronici perché è una possibilità molto importante per le società. Questa funzione include il supporto per la firma di co-working e digitale, la compressione, il supporto per diversi dispositivi e risoluzioni, crittografia e la capacità di estrarre dati.
PDF ha tutte queste caratteristiche e quindi è valutato da 5 .
XPS non supporta il co-working, perché non è affatto destinato alla modifica. Inoltre non ha la capacità di estrarre dati. Quindi possiamo valutare xps e anche oxps (perché è su XPS al 99%) di 3 per questo criterio.
Postscript e derivati da IT EPS e AI non sono un documento nella sua media tradizionale. Inoltre, EPS e AI sono solo illustrazioni di 1 pagina. Pertanto valutiamo PS , EPS , ai da questo criterio di 1 .
Navigazione attraverso il documento
PDF ha molti modi per navigare attraverso le pagine e le viste: schema, immagini in miniatura, viewport e articoli. Quindi possiamo valutarlo di 5 per la navigazione.
XPS ha uno schema, immagini in miniatura, possibilità di muoversi da elementi strutturali come sezioni, paragrafi, tabelle e così via. Quindi possiamo impostare 5 anche per XPS/OXPS .
PostScript non ha la navigazione con un’eccezione di uno naturale, pagina per pagina. EPS e AI sono illustrazioni a 1 pagine e, quindi, non hanno anche la navigazione. Pertanto PS , EPS , ai i pdl sono ottenuti 1 per la navigazione.
Stampa (compresi sistemi editoriali di alta qualità)
PDF, nonché PostScript, EPS e AI condividono lo stesso modello di imaging inizialmente sviluppato da Adobe esattamente per la stampa ad alta fedeltà negli ambienti indipendenti dal dispositivo e dalla risoluzione. Pertanto PDF e PS, EPS, AI supportano molti spazi a colori (Devicegray, Devicergb, DevicecMyk, Devicen, Spot, Cie Based, ICC) e caratteri (Adobe Tipo 0, Adobe Type 1, Adobe Type 3, Fonts Compact (CFF), Chameleon, TrueType, Cid-Keyed), Task e Separation e Halftona. Quindi valutiamo pdf , ps , EPS e ai di 5 per le possibilità di stampa. XPS doveva essere stampato su stampanti di uffici ordinari, quindi supporta meno spazi a colori (SRGB, SCRGB, CMYK, N-channel, ICC versione 2) e solo 2 tipi di caratteri (Truetype e caratteri compatti (CFF)), non supporta la transizione del colore e la separazione, il trapping e la metà. Pertanto valutiamo XPS, OXPS di 3 per la stampa.
Supporto visualizzando gli strumenti
PDF ha il massimo supporto tra una varietà di spettatori che non includono Adobe Acrobat Reader e può essere visualizzato anche nei browser se il plug -in corrispondente è installato. Quindi valutiamo pdf di 5 per questi criteri.
PS ed EPS possono essere visualizzati solo da un piccolo insieme di applicazioni speciali, ad esempio EPSViewer o GIMP, pertanto impostiamo 3 per PS e EPS .
I file AI, come ho concluso dalla mia ricerca, possono essere visualizzati solo con Adobe Illustrator e forse qualche altro editor di grafica vettoriale. Valiamo ai di 2 .
XPS può essere visualizzato con XPSViewer di Microsoft in Windows o alcuni spettatori PDF in Linux. Valiamo XPS di 3 .
Creazione ed edizione
PS, EPS, AI e PDF possono essere creati e modificati con applicazioni Adobe a pagamento come Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Adobe Acrobat. Oltre agli strumenti Adobe, tutte le grafiche in questi file possono essere create e modificate con un’applicazione InkScape gratuita. Anche i file PS, EPS e AI possono essere creati e modificati manualmente in un semplice editor di testo. Il PDF non può essere modificato manualmente in un editor di testo perché ha una tabella e un trailer di riferimento incrociate che contiene offset di oggetti in byte dall’inizio del file.
XPS viene creato solo stampando alcuni documenti allo scrittore XPS solo in Windows. E non può essere modificato con applicazioni speciali perché queste applicazioni non esistono.
Ma possiamo decomprimere manualmente un file XPS con qualsiasi utilità zip, fare alcune modifiche manualmente e restituire le pagine modificate nell’archivio. Quindi diamo 5 per la creazione/edizione a PS , EPS , AI file, 4 - a pdf e 2 a xps file.
Trasparenza
Sebbene il modello di imaging Adobe non supporti la trasparenza PDF. Contiene, i cosiddetti gruppi trasparenza che, a loro volta, contengono oggetti grafici PDF con la stessa trasparenza. Pertanto uno spettatore appropriato e, possibilmente, la stampante può elaborare elementi grafici come trasparenti. Oltre alle immagini dei gruppi di trasparenza con canali alfa sono supportate anche da PDF. Quindi possiamo dire che PDF supporta la trasparenza su 4 punti da 5, mentre EPS e ai supporta la trasparenza solo come alpha in immagini raster. Li valutiamo di 3 per supportare la trasparenza.
PS non supporta nemmeno i canali alfa nelle immagini. Quindi PS ottiene 1 .
XPS supporta la trasparenza sui livelli di gruppo (tele) e elementi (percorsi, glifi, immagini) e, quindi, ottieni solido 5 per il supporto della trasparenza.
Riepilogo
Visualizziamo i voti prima con il tavolo, per ottenere il vincitore del concorso “The Best PDL”.
Criterion | PS | EPS | AI | XPS | OXPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Electronic document exchange | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 |
Navigation | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 |
Printing (including high-quality publishing systems) | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 |
Support by viewing tools | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 |
Creation and edition | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
Transparency | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
Hyperlinks | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
3D content | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Audio content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Video content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Summary | 15 | 17 | 16 | 22 | 23 | 32 |
Come possiamo vedere, il PDF ha ottenuto il massimo tasso nella nostra tipo di analisi. Ormai, se fare affidamento sui criteri che abbiamo scelto, è la lingua di descrizione della pagina più universale ed è confermata dalla sua popolarità.