ページ説明言語の比較
評価の基準
すでに6 ページ説明言語(PDLS)： PS、 EPS、 AI、 XPSを説明しました。 OXPSおよび PDF。これらのPDLはドキュメントと呼ばれ、他の人はできないため、これらのPDLを比較することは本当に正しくありません。ただし、試してみます。
比較から定量的評価を得るために、一連の評価基準を提供し、5ポイントシステムによってこれらの基準でPDLを評価します。いくつかの基準は、いくつかの機能の有無を示すだけで、存在のために「1」、機能がないために「0」だけが評価されます。その他の基準では、サブ機能の量と多様性を評価します。
このような基準でページの説明言語を検討することを提案します。
- 電子文書交換;
- ナビゲーション;
- 印刷(高品質の公開システムを含む);
- ツールを表示することによるサポート。
- 作成と版;
- ハイパーリンク;
- 透明性;
- 3Dコンテンツ;
- メディアコンテンツ。
電子文書交換の比較
それは企業にとって非常に重要な可能性であるため、電子文書交換で評価を開始します。この機能には、コワーキングおよびデジタル署名、圧縮、さまざまなデバイスと解像度のサポート、暗号化、およびデータを抽出する機能のサポートが含まれます。
pdf にはこれらすべての機能があるため、 5 で評価されます。
XPSは、編集をまったく意図していないため、コワーキングをサポートしていません。また、データを抽出する機能もありません。したがって、 xps および oxps を評価できます (これは99％XPSであるため)この基準により 3 による。
postScriptおよびITから派生したEPSおよびAIは、従来の平均の文書ではありません。また、EPSとAIは1ページのイラストにすぎません。したがって、この基準により 1 、 eps 、 eps 、 1 ai を評価します。
ドキュメントのナビゲーション
pdf は、ページとビューポートをナビゲートする多くの方法があります：アウトライン、サムネイル画像、ビューポート、記事。したがって、ナビゲーションのために 5 で評価できます。
XPSには、概要、サムネイル画像、セクション、段落、表などの構造要素によって移動する可能性があります。したがって、 xps/oxps に 5 を設定することもできます。
PostScriptには、ページごとの自然なものを除き、ナビゲーションはありません。 EPSとAIは1ページのイラストであるため、ナビゲーションもありません。 したがって、 ps 、 eps 、 ai pdlsは、ナビゲーションのために 1 を取得します。
印刷(高品質の出版システムを含む)
PDF、およびPostScript、EPS、およびAIは、デバイスおよび解像度に依存しない環境での忠実度印刷のために、Adobeによって最初に開発された同じイメージングモデルを共有しています。したがって、PDFおよびPS、EPS、AIは、多くのカラースペース(DeviceGray、DevicergB、Devicecmyk、Devicen、Spot、CIEベース、ICC)およびフォント(Adobe Type 0、Adobe Type 1、Adobe Type 3、Compact Fonts(CFF)(CFF))、Cameleon、TrueType、Cid-Transion、TrueType、Chameetype」したがって、可能性を印刷するために、 pdf 、 ps 、 eps 、 ai を 5 と評価します。 XPSは通常のオフィスプリンターに印刷されることを目的としていたため、より少ないカラースペース(SRGB、SCRGB、CMYK、Nチャネル、ICCバージョン2)と2種類のフォント(TrueTypeおよびコンパクトフォント(CFF)のみ)をサポートし、色の移行と分離、およびハルフストンングをサポートしません。したがって、印刷の場合、 xps、oxps x 3 を評価します。
ツールを表示することによるサポート
PDFは、Adobe Acrobat Readerを含まないさまざまな視聴者の中で最もサポートされており、対応するプラグインがインストールされている場合でもブラウザでも表示できます。したがって、この基準に対して pdf 5 を評価します。
PSとEPSは、EpsviewerやGIMPなどの小さな特別アプリケーションのセットでのみ表示できます。したがって、 3 は ps および eps に設定します。
AIファイルは、私の研究から結論付けたように、Adobe Illustratorおよびおそらく他のベクターグラフィックエディターでのみ表示できます。 ai は 2 で評価されます。
XPSは、WindowsのMicrosoftのXPSViewerまたはLinuxのPDF視聴者で表示できます。 XPS は 3 で評価されます。
作成と版
PS、EPS、AI、およびPDFは、Adobe Illustrator、Adobe Photoshop、Adobe Acrobatなどの有料Adobeアプリケーションで作成および編集できます。 Adobeツールに加えて、これらのファイルのすべてのグラフィックは、無料のInkscapeアプリケーションで作成および編集できます。 PS、EPS、およびAIファイルは、単純なテキストエディターで手動で作成および編集することもできます。 PDFは、ファイルの先頭からバイトでオブジェクトオフセットを含むクロスリファレンステーブルとトレーラーを備えているため、テキストエディターで手動で編集することはできません。
XPSは、WindowsのみのXPSライターにいくつかのドキュメントを印刷することによってのみ作成されます。また、これらのアプリケーションが存在しないため、特別なアプリケーションで編集することはできません。
ただし、zipユーティリティでXPSファイルを手動で解凍し、手動でいくつかの変更を行い、変更されたページをアーカイブに戻すことができます。したがって、作成/版の 5 は、 ps 、 eps 、 ai ファイル、 4 - pdf および 2 xps ファイルを与えます。
透明性
Adobeイメージングモデルは透明性をサポートしていませんが、PDFはそうではありません。これには、同じ透明性を持つPDFグラフィックオブジェクトが含まれる、いわゆる透明性グループが含まれています。したがって、適切な視聴者と、おそらくプリンターは、グラフィック要素を透明として処理できます。透明性グループに加えて、アルファチャネルを使用した画像もPDFによってサポートされています。したがって、 pdf は5からの 4 ポイントの透明度をサポートし、 eps および ai は、ラスター画像のアルファチャネルとしてのみ透明性をサポートしていると言えます。透明性をサポートするために、それらを 3 で評価します。
PSは画像でアルファチャネルさえサポートしていません。 ps は 1 を取得します。
XPS は、グループ(キャンバス)と要素(パス、グリフ、画像)レベルの透明度をサポートしているため、透明性をサポートするために 5 を固くします。
まとめ
「The Best PDL」コンテストの勝者を獲得するために、前に与えられた成績をテーブルで視覚化しましょう。
Criterion | PS | EPS | AI | XPS | OXPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Electronic document exchange | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 |
Navigation | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 |
Printing (including high-quality publishing systems) | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 |
Support by viewing tools | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 |
Creation and edition | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
Transparency | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
Hyperlinks | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
3D content | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Audio content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Video content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Summary | 15 | 17 | 16 | 22 | 23 | 32 |
私たちが見ることができるように、PDFは私たちの種類の分析で最も多くのレートを持っています。今では、私たちが選択した基準に依存している場合、それは最も普遍的なページの説明言語であり、その人気によって確認されています。