Comparação da página Descrição Languages
Critérios para avaliação
Já descrevemos 6 Página Descrição Languages (PDLS): ps, Eps, ai, xps, OxPs e pdf. Não é realmente correto comparar esses PDLs porque alguns deles podem ser chamados de documentos e outros não. No entanto, vamos tentar.
Para obter alguma avaliação quantitativa da comparação, oferecemos um conjunto de critérios de avaliação e classificaremos o PDL por esses critérios por um sistema de 5 pontos. Alguns critérios mostrarão apenas a presença ou ausência de algum recurso e serão avaliados apenas “1” para presença e “0” para a ausência do recurso. Outros critérios avaliarão a quantidade e a variedade de sub-feiras.
Oferecemos a considerar a página Descrição Languages por esses critérios:
- troca eletrônica de documentos;
- navegação;
- impressão (incluindo sistemas de publicação de alta qualidade);
- suporte ao visualizar ferramentas;
- criação e edição;
- hiperlinks;
- transparência;
- Conteúdo 3D;
- Conteúdo da mídia.
Comparação da troca de documentos eletrônicos
Começamos a avaliação com a troca eletrônica de documentos porque é uma possibilidade muito importante para as empresas. Esse recurso inclui suporte para trabalho de trabalho e assinatura digital, compactação, suporte para diferentes dispositivos e resoluções, criptografia e capacidade de extrair dados.
pdf tem todos esses recursos e, portanto, é classificado por 5 .
O XPS não suporta co-trabalho, porque não se destina à edição. Também não tem a capacidade de extrair dados. Para que possamos avaliar xps e também oxps (porque está em 99% XPS) por 3 por este critério.
PostScript e derivado dele EPS e IA não são um documento em sua média tradicional. Além disso, o EPS e a IA são apenas ilustrações de 1 página. Portanto, avaliamos ps , eps , ai por este critério por 1 .
Navegação através do documento
pdf tem muitas maneiras de navegar pelas páginas e viewports: contorno, imagens de miniatura, viewports e artigos. Assim, podemos classificá -lo por 5 para navegação.
O XPS possui um esboço, imagens de miniatura, possibilidade de se mover por elementos estruturais, como seções, parágrafos, tabelas e assim por diante. Assim, podemos definir 5 para xps/oxps também.
O PostScript não tem navegação com exceção do natural, página a página. EPS e IA são ilustrações de 1 e, portanto, também não têm navegação. Portanto, ps , eps , ai PDLs são obtidos 1 para navegação.
Impressão (incluindo sistemas de publicação de alta qualidade)
O PDF, assim como o PostScript, o EPS e o IA compartilham o mesmo modelo de imagem desenvolvido inicialmente pelo Adobe exatamente para impressão de alta fidelidade nos ambientes independentes do dispositivo e da resolução. Therefore PDF as well as PS, EPS, AI supports many color spaces (DeviceGray, DeviceRGB, DeviceCMYK, DeviceN, Spot, CIE-based, ICC) and fonts (Adobe Type 0, Adobe Type 1, Adobe Type 3, Compact Fonts (CFF), Chameleon, TrueType, CID-keyed), color transition and separation, trapping and halftoning. Portanto, classificamos pdf , ps , eps e ai por 5 para imprimir possibilidades. O XPS pretendia ser impresso em impressoras de escritório comuns, por isso suporta menos espaços de cores (SRGB, SCRGB, CMYK, N-canal, versão 2 da ICC) e apenas 2 tipos de fontes (TrueType e fontes compactas (CFF)), não suporta transição de coloração e separação, repercussão e halfton. Portanto, classificamos xps, oxps por 3 para impressão.
Suporte ao visualizar ferramentas
O PDF tem o maior suporte entre uma variedade de espectadores que não incluem o Adobe Acrobat Reader e pode ser visualizado mesmo nos navegadores se o plug -in correspondente estiver instalado. Portanto, classificamos pdf por 5 para este critério.
PS e EPS podem ser visualizados apenas por um pequeno conjunto de aplicações especiais, por exemplo, EpsViewer ou GIMP, portanto, definimos 3 para ps e eps .
Os arquivos de IA, como concluí a minha pesquisa, podem ser vistos apenas com o Adobe Illustrator e possivelmente algum outro editor de gráficos vetoriais. Avaliamos ai por 2 .
O XPS pode ser visualizado com o XPSViewer da Microsoft no Windows ou em alguns visualizadores de PDF no Linux. Avaliamos xps por 3 .
Criação e edição
PS, EPS, AI e PDF podem ser criados e editados com aplicativos Adobe pagos, como Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Adobe Acrobat. Além do Adobe Tools, todos os gráficos nesses arquivos podem ser criados e editados com um aplicativo de inkscape gratuito. Os arquivos PS, EPS e AI também podem ser criados e editados manualmente em um editor de texto simples. O PDF não pode ser editado manualmente em um editor de texto porque possui uma tabela de referências cruzadas e trailer que contém o deslocamento do objeto em bytes desde o início do arquivo.
O XPS é criado apenas imprimindo alguns documentos para o XPS Writer apenas no Windows. E não pode ser editado com aplicativos especiais porque esses aplicativos não existem.
Mas podemos descomprimir manualmente um arquivo XPS com qualquer utilitário ZIP, fazer algumas alterações manualmente e retornar as páginas alteradas de volta ao arquivo. Por isso, damos 5 para criação/edição para ps , EPS , arquivos ai , 4 - para pdf e 2 para xps arquivos.
Transparência
Embora o Modelo de Imagem da Adobe não suporta a transparência, o PDF o faz. Ele contém, os grupos de transparência que, por sua vez, contêm objetos gráficos PDF com a mesma transparência. Portanto, um visualizador apropriado e, possivelmente, a impressora pode processar elementos gráficos como transparentes. Além dos grupos de transparência, as imagens com canais alfa também são suportados pelo PDF. Para que possamos dizer que pdf suporta transparência em pontos 4 de 5, enquanto eps e ai suportam a transparência apenas como canal alfa em imagens raster. Nós os classificamos por 3 para apoiar a transparência.
O PS nem suporta canais alfa nas imagens. Então ps Gets 1 .
xps suporta transparência nos níveis de grupo (telas) e elementos (caminhos, glifos, imagens) e, portanto, ficam sólidos 5 para apoiar a transparência.
Resumo
Vamos visualizar as notas anteriores com a tabela, para obter o vencedor do concurso “The Best PDL”.
Criterion | PS | EPS | AI | XPS | OXPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Electronic document exchange | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 |
Navigation | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 |
Printing (including high-quality publishing systems) | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 |
Suporte através de ferramentas de visualização | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 |
Criação e edição | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
Transparência | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
Hyperlinks | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
Conteúdo 3D | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Conteúdo de áudio | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Conteúdo de vídeo | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Resumo | 15 | 17 | 16 | 22 | 23 | 32 |
Como podemos ver, o PDF tem a maior taxa em nossa análise. Até agora, se confiar nos critérios que escolhemos, é a linguagem de descrição da página mais universal e é confirmada por sua popularidade.