Сравнение языков описания страниц
Критерии оценки
Мы уже описали 6 языков описания страниц (PDL): PS, EPS, AI, XPS, OXPS и PDF. Сравнивать эти PDL не совсем корректно, поскольку некоторые из них можно назвать документами, а другие — нет. Однако мы попробуем.
Чтобы получить некоторую количественную оценку в результате сравнения, мы предлагаем набор критериев оценки и оценим PDL по этим критериям по 5-балльной системе. Некоторые критерии просто показывают наличие или отсутствие какой-либо функции и оцениваются только «1» за наличие и «0» за отсутствие функции. Другие критерии будут оценивать количество и разнообразие подфункций.
Мы предлагаем рассматривать языки описания страниц по таким критериям:
- электронный документооборот;
- навигация;
- полиграфия (в том числе качественные издательские системы);
- поддержка средствами просмотра;
- создание и издание;
- гиперссылки;
- прозрачность;
- 3D-контент;
- медиаконтент.
Сравнение электронного документооборота
Мы начинаем оценку с электронного обмена документами, потому что это очень важная возможность для корпораций. Эта функция включает поддержку совместной работы и цифровой подписи, сжатие, поддержку различных устройств и разрешений, шифрование и возможность извлечения данных.
PDF обладает всеми этими функциями и поэтому ему присвоен рейтинг 5.
XPS не поддерживает совместную работу, поскольку вообще не предназначен для редактирования. Он также не имеет возможности извлекать данные. Таким образом, мы можем оценить XPS, а также OXPS. (потому что это 99% XPS) на 3 по этому критерию.
PostScript и производные от него EPS и AI не являются документом в его традиционном понимании. Кроме того, EPS и AI — это всего лишь одностраничные иллюстрации. Поэтому мы оцениваем PS, EPS, AI по этому критерию на 1.
Навигация по документу
PDF предлагает множество способов навигации по страницам и областям просмотра: структура, эскизы изображений, области просмотра и статьи. Таким образом, мы можем оценить его на 5 за навигацию.
В XPS есть контур, миниатюры изображений, возможность перемещения по структурным элементам, таким как разделы, абзацы, таблицы и т. д. Таким образом, мы можем установить 5 и для XPS/OXPS.
В PostScript нет навигации, за исключением естественной, постраничной. EPS и AI представляют собой одностраничные иллюстрации и, следовательно, не имеют навигации. Поэтому PDL PS, EPS, AI получают 1 для навигации.
Полиграфия (включая высококачественные издательские системы)
PDF, а также PostScript, EPS и AI используют одну и ту же модель обработки изображений, изначально разработанную Adobe именно для высококачественной печати в средах, независимых от устройства и разрешения. Поэтому PDF, а также PS, EPS, AI поддерживает множество цветовых пространств (DeviceGray, DeviceRGB, DeviceCMYK, DeviceN, Spot, CIE-based, ICC) и шрифтов (Adobe Type 0, Adobe Type 1, Adobe Type 3, Compact Fonts (CFF). ), Chameleon, TrueType, CID-ключ, цветовой переход и разделение, треппинг и растрирование. Поэтому мы оцениваем PDF, PS, EPS и AI на 5 за возможности печати. .
XPS был предназначен для печати на обычных офисных принтерах, поэтому он поддерживает меньше цветовых пространств (sRGB, scRGB, CMYK, N-Channel, ICC версии 2) и только 2 типа шрифтов (TrueType и Compact Fonts (CFF)), не Не поддерживает переход и разделение цветов, треппинг и растрирование. Поэтому мы оцениваем XPS, OXPS на 3 для печати.
Поддержка путем просмотра инструментов
PDF имеет наибольшую поддержку среди множества программ просмотра, за исключением Adobe Acrobat Reader, и его можно просматривать даже в браузерах, если установлен соответствующий плагин. Поэтому мы оцениваем PDF на 5 по этому критерию.
PS и EPS можно просмотреть только с помощью небольшого набора специальных приложений, например, EPSViewer или Gimp, поэтому мы устанавливаем 3 для PS и EPS.
AI-файлы, как я пришел в результате своего исследования, можно просматривать только с помощью Adobe Illustrator и, возможно, какого-либо другого редактора векторной графики. Мы оцениваем ИИ на 2.
XPS можно просматривать с помощью Microsoft XPSViewer в Windows или некоторых программ просмотра PDF в Linux. Мы оцениваем XPS на 3.
Создание и издание
PS, EPS, AI и PDF можно создавать и редактировать с помощью платных приложений Adobe, таких как Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Adobe Acrobat. Помимо инструментов Adobe, всю графику в этих файлах можно создавать и редактировать с помощью бесплатного приложения Inkscape. Файлы PS, EPS и AI также можно создавать и редактировать вручную в простом текстовом редакторе. PDF-файл нельзя редактировать вручную в текстовом редакторе, поскольку он имеет таблицу перекрестных ссылок и концевик, содержащий смещение объекта в байтах от начала файла.
XPS создается только путем печати некоторых документов с помощью XPS Writer только в Windows. И его нельзя редактировать специальными приложениями, потому что этих приложений не существует.
Но мы можем вручную распаковать файл XPS с помощью любой ZIP-утилиты, вручную внести некоторые изменения и вернуть измененные страницы обратно в архив. Поэтому мы даем 5 за создание/редактирование файлов PS, EPS, AI, 4 — в файлы PDF и от 2 до XPS.
Прозрачность
Хотя модель Adobe Imaging не поддерживает прозрачность, PDF поддерживает. Он содержит так называемые группы прозрачности, которые, в свою очередь, содержат графические объекты PDF, имеющие одинаковую прозрачность. Поэтому соответствующий просмотрщик и, возможно, принтер может обрабатывать графические элементы как прозрачные. Помимо изображений групп прозрачности с альфа-каналами, PDF также поддерживается. Таким образом, мы можем сказать, что PDF поддерживает прозрачность по 4 баллам из 5, тогда как EPS и AI поддерживают прозрачность только по мере альфа-канал в растровых изображениях. Мы оцениваем их на 3 за поддержку прозрачности.
PS даже альфа-каналы в изображениях не поддерживаются. Таким образом, PS получает 1.
XPS поддерживает прозрачность на уровнях групп (холсты) и элементов (пути, глифы, изображения) и, таким образом, получает твердую оценку 5 за поддержку прозрачности.
Краткое содержание
Давайте визуализируем ранее выставленные оценки с помощью таблицы, чтобы определить победителя конкурса «Лучший PDL».
Criterion | PS | EPS | AI | XPS | OXPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Electronic document exchange | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 |
Navigation | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 |
Printing (including high-quality publishing systems) | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 |
Support by viewing tools | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 |
Creation and edition | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
Transparency | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
Hyperlinks | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
3D content | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Audio content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Video content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Summary | 15 | 17 | 16 | 22 | 23 | 32 |
Как мы видим, PDF имеет наибольший рейтинг в нашем анализе. На данный момент, если исходить из выбранных нами критериев, это самый универсальный язык описания страниц, что подтверждается его популярностью.