页面描述语言的比较
评估标准
我们已经描述了6 页面描述语言(pdls)： PS， EPS， AI(4)， xps，(5)， oxps和 PDF。比较这些PDL并不是正确的，因为其中一些可以称为文档，而其他人则不能称为文档。但是，我们将尝试一下。
为了从比较中获得一些定量评估，我们提供了一组评估标准，并将通过5点系统通过这些标准对PDL进行评分。某些标准只会显示某些特征的存在或不存在，并且仅在缺乏特征的情况下仅评估“ 1”，而“ 0”。其他标准将评估子功能的数量和种类。
我们提出按照以下标准考虑页面描述语言：
- 电子文档交换；
- 导航;
- 印刷(包括高质量的出版系统)；
- 通过查看工具的支持；
- 创作和版本；
- 超链接；
- 透明度;
- 3D内容；
- 媒体内容。
电子文档交换的比较
我们开始使用电子文档交换的评估，因为这对于公司来说是非常重要的可能性。此功能包括支持共同工作和数字签名，压缩，对不同设备和分辨率的支持，加密以及提取数据的能力。
pdf 具有所有这些功能，因此由 5 进行评分。
XPS不支持共同工作，因为它根本不打算编辑。它也没有提取数据的能力。因此，我们可以对 xps 以及 oxps 进行评分 (因为它在99％XPS上)通过此标准 3 。
PostScript并从IT派生的EPS和AI衍生出来并不是其传统均值中的文档。此外，EPS和AI只是一页的插图。因此，我们通过 1 对 ps ， EPS ， ai 。
通过文档导航
pdf 有许多方法可以浏览页面和视口：概述，缩略图图像，视口和文章。因此，我们可以通过 5 对其进行评分。
XPS具有轮廓，缩略图图像，可以通过诸如部分，段落，表格等结构元素移动的可能性。因此，我们也可以为 XPS/OXPS 5 设置。
PostScript没有导航，除了天然的逐页。 EPS和AI是1页的插图，因此也没有导航。 因此 ps ， eps ， ai pdls 1 用于导航。
印刷(包括高质量的出版系统)
PDF以及PostScript，EPS和AI共享Adobe最初为设备和分辨率与独立的环境中的高保真印刷开发的相同成像模型。 Therefore PDF as well as PS, EPS, AI supports many color spaces (DeviceGray, DeviceRGB, DeviceCMYK, DeviceN, Spot, CIE-based, ICC) and fonts (Adobe Type 0, Adobe Type 1, Adobe Type 3, Compact Fonts (CFF), Chameleon, TrueType, CID-keyed), color transition and separation, trapping and halftoning.因此，我们对 pdf ， ps ， eps 和 ai by 5 用于打印可能性。 XPS旨在打印在普通的办公打印机上，因此它支持更少的颜色空间(SRGB，SCRGB，CMYK，N-CHANNEL，ICC版本2)，并且只有2种类型的字体(TrueType和Compact Fonts(CFF))，不支持颜色过渡和分离，捕获和捕获，捕获，捕获，捕获和缩小。因此，我们对打印的 3 3 评分。
通过查看工具的支持
PDF在不包括Adobe Acrobat读取器的各种观众中得到了最大的支持，即使安装了相应的插件，也可以在浏览器中查看。因此，对于此标准，我们通过 5 对 pdf 。
PS和EP只能通过一小部分特殊应用程序(例如Epsviewer或gimp)查看，因此，我们为 PS 和 EPS 设置了 3 。
正如我从研究中得出的那样，AI文件只能使用Adobe Illustrator和可能的其他一些矢量图形编辑器来查看。我们通过 2 对 ai 进行评分。
可以在Windows中使用Microsoft的XPSViewer或Linux中的某些PDF查看器查看XPS。我们通过 3 对 xps 。
创建和版本
PS，EPS，AI和PDF可以使用付费的Adobe应用程序(例如Adobe Illustrator，Adobe Photoshop，Adobe Acrobat)创建和编辑。除Adobe工具外，这些文件中的所有图形都可以使用免费的Inkscape应用程序创建和编辑。 PS，EPS和AI文件也可以在简单的文本编辑器中手动创建和编辑。 PDF无法在文本编辑器中手动编辑，因为它具有从文件开头中包含字节中包含对象偏移的交叉引用表和预告片。
XPS仅通过仅在Windows中的XPS Writer上打印一些文档来创建。并且不能使用特殊应用程序进行编辑，因为这些应用不存在。
但是，我们可以使用任何ZIP实用程序手动解压缩XPS文件，手动进行一些更改，然后返回更改页面回到存档。因此，我们将创建/版本的 5 ps ， EPS ， ai 文件， 4 - to pdf 和 pdf 和 2 2 2 to xps xps xps files。
透明度
尽管Adobe成像模型不支持透明度PDF。它包含所谓的透明度组，后者又包含具有相同透明度的PDF图形对象。因此，适当的查看器，并且可能是打印机可以将图形元素作为透明处理。除了具有α通道的透明度组图像外，PDF还支持。因此，我们可以说 pdf 在5点上支持 4 点上的透明度，而 eps 和 ai 仅支持透明度，仅支持raster图像中的 alpha通道。我们通过 3 对它们进行评分，以支持透明度。
PS甚至不支持图像中的Alpha通道。因此 ps 获取 1 。
xps 支持组(画布)和元素(路径，雕文，图像)级别的透明度，因此获得了固体 5 以支持透明度。
概括
让我们想象一下桌面上给定的成绩，以获得“最佳PDL”比赛的赢家。
Criterion | PS | EPS | AI | XPS | OXPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Electronic document exchange | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 |
Navigation | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 |
Printing (including high-quality publishing systems) | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 |
Support by viewing tools | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 5 |
Creation and edition | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
Transparency | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 |
Hyperlinks | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
3D content | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Audio content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Video content | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Summary | 15 | 17 | 16 | 22 | 23 | 32 |
正如我们所看到的，PDF在我们的分析中的速度最高。到目前为止，如果依靠我们选择的标准，它是最通用的页面描述语言，它的受欢迎程度得到了证实。